Certes, tu vas me dire que si tu es sur cette page, c’est que tu n’as pas de problème réseau, mais justement, sois prévoyant, just wget it!

Note : ceci sera très utile aux membres du PLUG avec la connexion bancale Club Internet que l’on a lors des réunions mensuelles.

• Un domaine spécial lists.plugfr.org est désormais utilisé,
• La gestion des listes n’est plus faite avec Sympa (qui générait pas mal d’erreurs) mais par Enemies of Carlotta. Certes, on perd l’interface web « sympa » (mais elle était peu utilisée) mais on y gagne en souplesse d’administration (tout se passe par mail et en ligne de commande),
• Les archives sont désormais 100% publiques (accessibles sous peu).

À noter que, pour éviter d’être intrusif, tout le monde a été désabonné des listes. Chacun doit donc se réabonner ! Pour les détails, voir ici. Si certains trouvent cela trop violent, je répondrais que si une personne ne fait pas « l’effort » d’envoyer un mail vide pour se réabonner, je ne vois pas l’intérêt d’être abonné. À noter que vous pouvez toujours me demander de vous abonner en direct ou sur IRC, si c’est trop compliqué pour vous…

Le principe de base Wikipedia est de permettre à chacun d’écrire/compléter/corriger les articles. Mais cela entraîne un certain nombre de problèmes (conflits, objectivité, qualité, etc.) que les solutions en place (prise de décision, comité, médiation, arbitrage…) ont du mal à résoudre. Je ne vais pas ici parler des conflits géopolitiques ou des articles de piètres qualités, mais plutôt des critères d’admissibilité d’un article.

En effet, des contributeurs se chargent en permanence de demander la suppression des articles qu’ils jugent indésirables, ce qui entraîne une période de demande d’appréciations puis une suppression définitive si les avis négatifs l’emportent. Or, ce mécanisme de modération peut laisser de côté certains articles intéressants. Prenons un exemple concret : j’ai récemment ajouté un article sur le PLUG, le LUG de Marseille. Le principe des LUG (Linux User Group) est plutôt connu dans la communauté des logiciels libres et celui de Marseille (2e ville de France), l’un des premiers en France, semble à sa place dans Wikipédia vu que d’autres LUG français (Montpellier, Bordeaux) et d’ailleurs (GLUA, SVLUG, PLUG, etc.) sont présents (et que la présence du PLUG dans Wikipedia en français se résume pour l’instant à un article… pornographique). Bref, à peine l’article créé que sa suppression est demandée et quelques avis superficiels plus tard, l’article est viré !

Et même après avoir relu en long et en large les critères d’admissibilité des associations, cette décision reste bien décevante. D’ailleurs, j’en ai profité pour mettre en ligne la page supprimée sur wikipedia.plugfr.org : ça ne sera pas perdu pour tout le monde !

Slides PLUG Debian Etch (format HTML/S5)

Note : ces slides ont été réalisés en moins d’une heure, soyez indulgent !