Depuis plusieurs semaines, on a assisté à une déferlante médiatique à propos de la crise. À tel point qu’un grand nombre de français a désormais pris l’habitude de mentionner cette fameuse crise à tout bout de champ : “à cause de la crise”, “malgré la crise”, etc. Or, il faut vraiment souligner que l’origine de cette crise est boursière. Je me permets de rappeler ce qu’est la bourse (en tous cas, ce que j’en ai compris) : c’est un lieu d’échange de titres qui sont des estimations virtuelles de la valeur d’une entreprise. Et ces estimations fluctuent chaque jour en fonction d’élements divers : annonces de résultats, rumeurs, situations géopolitiques, météo, etc. Bref, une somme d’élements qui laisse une bonne part d’interprétations, voire de hasard, et souvent annoncés par les médias. C’est donc un cercle vicieux : à partir du moment où l’on médiatise les évènements boursiers… qui dépendent fortement des médias. Et l’on est en plein dans ce cercle vicieux. L’élément déclencheur, l’écroulement d’un château de cartes faites de paris américains trop risqués, est bien loin. Les bourses se trouvent dépendantes du contexte médiatique morose, et peinent à rebondir véritablement. Mais pire, les conséquences vont au-delà de la bourse, les acteurs économiques ralentissent leurs investissements en fonction de ce contexte… ce qui influe directement sur tout le système économique : les fournisseurs et sous-traitants se trouvent également ralentis, cela débouche sur moins d’embauches, voir des licenciement et des fermetures. Impactés ou non, les citoyens adoptent un comportement similaire, et l’économie dans son ensemble menace d’être ralentie.
Plus l’on parle de la crise, plus elle progresse. Anticiper la crise, c’est l’accélérer.
En conséquence, il est du devoir des acteurs économiques et de chacun d’adopter un comportement pragmatique : il ne s’agit pas de faire de la méthode Coué en l’occultant complètement, mais il s’agit de ne pas faire d’exagération et de s’en tenir aux conséquences factuelles. Il est notamment un peu facile d’attribuer à la crise le ralentissement du marché automobile : pour des raisons écologiques et économiques (le prix de l’essence augmentant inexorablement depuis des dizaines d’années), le marché est amené à se renouveler et la crise semble davantage être un bon prétexte. Le danger se situe aussi à ce niveau, car la surmédiatisation de la crise offre une excuse en or à de nombreux acteurs pour faire passer des plans de licenciement, délocalisations, etc. Elle offre même une excuse pour tout évènement négatif… À l’inverse, on pourrait mettre en avant les effets positifs à la crise : le prix de l’essence a baissé (le baril de pétrole est passé de 150 $ à 50 $), l’envolée des prix de l’immobilier s’est arrêtée, des aides à l’embauche ont été mises en place pour les petites entreprises, les taux d’intérêts des prêts baissent, et même le prix de la vie est en baisse, le marché de l’offre devant s’adapter au marché de la demande désormais … frileux ! Bref, pas de quoi tomber dans la morosité ambiante.
Pour conclure, la surmédiatisation de la crise est dangereuse pour l’économie. Afin de revenir à une situation plus raisonnable, les médias, les entreprises et les individus devrait prendre la bonne résolution d’éviter de parler de la crise à tort et à travers, mais de s’en tenir aux faits. Par exemple, beaucoup d’entreprises sont en pleine progression. C’est le cas d’Evolix, PME en constante croissance, et qui va sortir un beau bilan 2008 avec un chiffre d’affaires entre 200.000 et 250.000 EUR. Et qu’on ne me dise plus qu’Evolix ne connaît pas la crise, je vous répondrais : “La crise ? quelle crise ?”
Pas tout à fait d’accord avec toi sur l’historique… C’est une question bancaire avant tout, la bourse n’arrive qu’en second plan. Et pour Evolix, c’est facile… On est 100% autofinancé :) Donc la “frilosité” des banques à accorder des crédits ne nous pose pas de réel problème directement.
Oui, en fait j’ai été imprécis : l’origine de la crise est bancaire mais c’est la crise boursière que cela a entraîné dont je parle. C’est la crise boursière qui est surtout médiatisée et cela a étendu la frilosité des banques à la frilosité de M. tout-le-monde.
Salut Ami !
La première chose à voir, c’est que ce n’est pas simplement un crise boursière, mais plutôt une crise financière. La ‘bourse’ est le marché, où s’échange (vente/achat) les actions d’entreprises. Ces actions d’entreprises sont chacune, une part de l’entreprise, et effectivement la somme des actions devrait représenter la valeur de cette entreprise. La valeur des actions devrait être fonction de la vie économique de l’entreprise, mais malheureusement, elle évolue aussi en fonction de l’offre et de la demande sur le marché des actions : la bourse. Et c’est là que le système coince, A force de faire varier cette valeur en spéculant, elle ne représente plus du tout la valeur de l’entreprise…. Il faut bien voir aussi que le marché de la bourse, n’est pas le seul marché de spéculation, il y en a d’autres qui ne sont pas ouverts au public, mais ou les banques et certaines entreprises, jouent beaucoup : marché monétaire, marché du crédit, marché des matières premières, etc…
En fait, pour vraiment simplifier tout ça : un marché libre n’est pas forcement une mauvaise chose, mais la spéculation à outrance pour chercher plus profit dérègle totalement le marché. Pour reprendre l’exemple de la bourse : les bénéfices de la bourses devrait être en corrélation avec les résultats économiques des entreprises cotées, et varier de pair.
Et donc oui, les marchés financiers ont capoté, ce qui à mis a mal les entreprises de la finances, notamment les banques, qui en manquent de liquidités. A partir de là, elles ne prennent plus de risques (elles ne peuvent pas les provisionner), ne prêtent plus aux entreprises (crédits, trésorerie, LCR etc…) L’effet domino. Apres dire que c’est déjà arrivé partout? et bien non pas encore, et c’est peut-être pour ça que c’est très grave…
@++